Category Archives: Bonifica / Danno ambientale
-
Ordinanza sindacale bonifica, legittima
Posted on Gennaio 27, 2021 by Onofrio Laricchuta in ordinanze.La sentenza n° 125 del 21 gennaio 2021 del T.A.R di Bari ha dichiarato infondato nel merito il ricorso della DISCARICA contro l’ordinanza sindacale del Comune di Altamura che ordinava con effetto immediato e con il carattere dell’urgenza, le necessarie misure di prevenzione e messa in sicurezza dei luoghi, nonché le attività di […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su Ordinanza sindacale bonifica, legittima -
responsabilità per la bonifica della falda al punto di conformità
Posted on Gennaio 27, 2021 by Onofrio Laricchuta in sentenze varie.T.A.R. SICILIA, Catania, Sez. I – 15 settembre 2020, n. 2174 L’attuale disciplina in tema di bonifica prevede obblighi di bonifica soltanto nel caso in cui risultino superati i valori di CSR, in quanto soltanto in tal caso il legislatore qualifica il sito come “contaminato”, eccetto nel caso previsto dall’Allegato 1 al […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su responsabilità per la bonifica della falda al punto di conformità -
Bonifica, curatela fallimentare
Posted on Gennaio 27, 2021 by Onofrio Laricchuta in varie.L’Adunanza plenaria pronuncia sulla bonifica del sito inquinato da parte della curatela fallimentare Ricade sulla curatela fallimentare l’onere di ripristino e di smaltimento dei rifiuti di cui all’art. 192, d.lgs. n. 152 del 2006 e i relativi costi gravano sulla massa fallimentare. “… va ricordato che la questione posta all’esame dell’Adunanza […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su Bonifica, curatela fallimentare -
Bonifica, carattere non retroattivo del d. Lgs 22/1997
Posted on Novembre 9, 2020 by Onofrio Laricchuta in contaminazioni storiche.I giudici del Consiglio di Stato hanno così stabilito: .. In linea con il consolidato orientamento della giurisprudenza di questo Consiglio (Cons. Stato, Sez. VI, 10 settembre 2015, n. 4225; Sez. IV, 8 ottobre 2018, n. 5761; Sez. IV, 7 maggio 2019, n. 2926; da ultimo, Adunanza Plenaria, 22 ottobre 2019, n. […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su Bonifica, carattere non retroattivo del d. Lgs 22/1997 -
“intervento di bonifica assunto volontariamente”, gestione di affari altrui
Posted on Novembre 9, 2020 by Onofrio Laricchuta in proprietario incolpevole.File Modifica Visualizza Inserisci Formato Strumenti Tabella Paragrafo I Giudici del TAR Milano si sono così espressi: Secondo il principio “chi inquina paga”, il soggetto tenuto ad effettuare interventi di bonifica ambientale (e connesse attività preparatorie) è il responsabile dell’inquinamento, non la proprietà dell’area, che non può essere considerata come destinataria di una fattispecie di responsabilità oggettiva …. . […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su “intervento di bonifica assunto volontariamente”, gestione di affari altrui -
Bonifica, ordinanza sindacale ordinanza contingibile e urgente
Posted on Ottobre 16, 2020 by Onofrio Laricchuta in ordinanze.Secondo i Giudici del TAR Milano: Avendo riguardo all’autorità emanante ed al (minimo) corredo motivazionale, deve ritenersi che il Sindaco del Comune intimato abbia inteso attivare i propri poteri di intervento di tipo contingibile e urgente, non essendo previsto in capo al Sindaco stesso (a differenza della rimozione di rifiuti, che rientra nella competenza […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su Bonifica, ordinanza sindacale ordinanza contingibile e urgente -
punto di conformità, CSC
Posted on Agosto 25, 2020 by Onofrio Laricchuta in varie.Secondo i Giudici del TAR Catania: .. gli obblighi di bonifica, con redazione di apposito progetto, soltanto nel caso risultino superati i valori di CSR, in quanto soltanto in tal caso il legislatore qualifica il sito come «contaminato», mentre definisce «sito non contaminato» quello in cui sono stati rilevati valori superiori alle CSC […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su punto di conformità, CSC -
il responsabile dell’inquinamento è l’unico che ha l’obbligo di comunicarlo
Posted on Aprile 1, 2020 by Onofrio Laricchuta in proprietario incolpevole.Il reato di mancata comunicazione di un evento potenzialmente in grado di contaminare un sito è configurabile esclusivamente nei confronti del soggetto responsabile dell’inquinamento. Secondo i Giudici: .. il destinatario dell’obbligo è il responsabile dell’evento potenzialmente inquinante e non anche colui che, pur essendo proprietario del terreno interessato dall’evento, non […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su il responsabile dell’inquinamento è l’unico che ha l’obbligo di comunicarlo -
Ordine di rimozione e ordine di caratterizzazione del sito
Posted on Febbraio 10, 2020 by Onofrio Laricchuta in acesso agli atti, caratterizzazione, varie.Così decidono i Giudici del TAR di Brescia in merito ad una ordinanza sindacale, con la quale, sulla base della nota del NOE, è stata ingiunta alla ricorrente l’elaborazione di un piano di bonifica, nonché di rimozione e avvio a recupero o smaltimento dei rifiuti abbandonati su un’area produttiva: Il Collegio … […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su Ordine di rimozione e ordine di caratterizzazione del sito -
sito potenzialmente inquinato, comunicazione
Posted on Febbraio 7, 2020 by Onofrio Laricchuta in sentenze varie.Il reato di mancata effettuazione della comunicazione, prevista in caso di imminente minaccia di danno ambientale di un sito inquinato dal combinato disposto degli artt. 242 e 257 d.lgs. 152/2006, è configurabile soltanto nei confronti del responsabile dell’inquinamento. Così i Giudici si sono espressi nella sentenza in esame: … l’art. 242, d.lgs. 152\06 stabilisce, […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su sito potenzialmente inquinato, comunicazione
