Il gestore di una barriera idraulica risponde di disastro ambientale colposo (434 e 449 c.p.) qualora sia provato che la contaminazione di un’area posta a valle idrogeologica costituisce conseguenza diretta dell’insufficiente funzionamento delle misure di messa in sicurezza di emergenza, tale da non aver impedito la migrazione delle sostanze inquinanti presenti nei terreni dello stabilimento […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su Diffusione della contaminazione – Acque di falda – Tenuta idraulicaSecondo i Giudici: Il proprietario incolpevole può essere chiamato ad agire in proprio, ai sensi dell’art. 245 secondo comma del Decreto Legislativo n° 152/2006, solo nell’imminenza del fatto o della scoperta di esso, quando occorre attivarsi senza indugio per inibire o comunque limitare le conseguenze dannose provocate dall’abbandono di sostanze nocive, e le relative operazioni […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su Obblighi di bonifica e proprietario incolpevoleSecondo i Giudici: A tale proposito deve osservarsi che, secondo quanto disposto dall’art. 252, comma 1 d.lgs. 152\06, i siti di interesse nazionale, ai fini della bonifica, sono individuabili in relazione alle caratteristiche del sito, alle quantità e pericolosità degli inquinanti presenti, al rilievo dell’impatto sull’ambiente circostante in termini di rischio sanitario ed ecologico, nonché […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su sito di interesse nazionale; potenziale contaminazione e caratterizzazioneSecondo i Giudici del TAR: L’articolo 242 D.Lgs. n. 152/2006 prevede, infatti, che al verificarsi di un evento potenzialmente idoneo a contaminare un sito ovvero alla scoperta di contaminazioni storiche, sia svolta un’indagine preliminare sui parametri oggetto di inquinamento. Nel caso di specie, la scoperta di rifiuti interrati nel sito produttivo in uno con il tipo di […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su misure di prevenzione e indagini preliminariSecondo i Giudici del Consiglio di Stato: … in tutti i casi in cui la bonifica o il ripristino del fondo rimangano a carico della pubblica amministrazione (che così abbia disposto sua sponte o per un obbligo giuridico preesistente, e comunque in un’ottica di salvaguardia dell’ambiente), i privati proprietari o i detentori dei fondi interessati […]
Continue Reading... No Comments.Secondo i Giudici del TAR In ordine alla messa in sicurezza dei siti contaminati, il Tribunale condivide il più recente orientamento del Consiglio di Stato secondo cui se è vero, per un verso, che l’Amministrazione non può imporre. ai privati che non abbiano alcuna responsabilità diretta sull’origine del fenomeno di inquinamento contestato, lo svolgimento di […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su proprietario non colpevole, imposizione misure di prevenzioneSecondo i Giudici del TAR In materia di bonifica, la P.A. deve adoperarsi per individuare il responsabile dell’inquinamento, se no deve provvedere essa stessa al ripristino dello stato dei luoghi, senza addossare al proprietario incolpevole gli oneri di legge. Infatti se P.A. accerta il superamento di valori soglia ed il relativo inquinamento, senza individuare il […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su Bonifica, obbligo per la P.A.Secondo i Giudici: .. l’ordine di ripristino dello stato dei luoghi è prerogativa esclusiva del giudice da esercitarsi soltanto quando pronuncia di sentenza di condanna, ovvero di applicazione della pena su richiesta delle parti ex art. 444 cod. proc. pen. … La sentenza si può scaricare qui Cassazione Penale 2017 32365
Continue Reading... Commenti disabilitati su ordine di Bonifica per discarica non autorizzataOmessa bonifica L’art. 452-terdecies) C.P., salvo che il fatto costituisca più grave reato, sanziona con la pena della reclusione da uno a quattro anni e con la multa da euro 20.000 a euro 80.000, chiunque, essendovi obbligato per legge, per ordine del giudice ovvero di un’autorità pubblica, non provvede alla bonifica, al ripristino o recupero […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su omessa bonifica