Il Sindaco ha ordinato ai sensi dell’art. 50, comma 4 del d. Lgs 267/2000 (TUEL) la rimozione dei rifiuti da un’area di deposito non autorizzata; la ditta investita da questa ordinanza risulta autorizzata ex art. 208 del TUA. La ditta ha presentato ricorso al TAR, rigettato. I Giudici così scrivono nella Sentenza: […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su Ordinanza sindacale ed autorizzazione ex art. 208 TUASecondo i Giudici del TAR – ai sensi dell’art. 216, comma 4, del D.Lgs. n. 152/2006 il termine per la riconduzione dell’attività di recupero dei rifiuti al rispetto delle prescrizioni di cui all’art. 214 e/o contenute negli atti autorizzativi è stabilito dall’autorità competente; – che, al riguardo, non si può invocare l’analogia rispetto al termine concesso dall’ARPAM ai sensi […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su prescrizione provincia e ARPA, differenzeLa sentenza precisa alcuni aspetti relativi alla gestione dei rifiuti: lo smaltimento di rifiuti diversi da quelli per i quali si è in possesso di autorizzazione configura il reato di cui all’art. 256, comma 1, lett. a), del d.lgs. n. 152 del 2006 atteso che il trattamento di un rifiuto diverso da quello autorizzato equivale […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su gestione rifiuti: diversi da quelli autorizzati, luogo di consumazione del reato e responsabilità committenteCosì i Giudici: …. Deve rammentarsi che la contravvenzione di inosservanza delle prescrizioni contenute o richiamate nelle autorizzazioni (art. 256, comma 4, D.Lgs. 3 aprile 2006, n. 152) è reato formale di pericolo, il quale si configura in caso di violazione delle prescrizioni imposte per l’attività autorizzata di gestione di rifiuti, non essendo richiesto che […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su inosservanza delle prescrizioni