Il certificato di destinazione urbanistica ha portata meramente ricognitiva di situazioni di fatto e di diritto altrove definite e, come tale, è sfornito di ogni efficacia provvedimentale e, quindi, privo di concreta lesività, il che ne rende inammissibile l’autonoma impugnazione. Secondo i Giudici del TAR Milano: Sul punto, è sufficiente richiamare il consolidato orientamento […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su certificato di destinazione urbanistica, efficaciaSecondo i Giudici del TAR Venezia: Il … Comune [non può] porre un veto insuperabile alla localizzazione dell’impianto, risulta peraltro in linea con l’evoluzione della normativa sull’autorizzazione degli impianti di trattamento dei rifiuti di cui all’art. 208 (Autorizzazione unica per i nuovi impianti di smaltimento e di recupero dei rifiuti) del Decreto Legislativo 3 aprile […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su urbanistica, poteri del ComuneI Giudici del TAR Ancona osservano che: ..la Provincia aveva espressamente menzionato l’assenza del certificato di compatibilità urbanistica ed aveva invitato la ditta ricorrente a produrre tale documento utilizzando il fac-simile allegato alla nota.. 9.4. Nel merito, si osserva che vi è una profonda differenza fra il certificato di destinazione urbanistico-territoriale e il certificato di […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su certificato di compatibilità urbanistica, impianto di recuperoSecondo i giudici del TAR Torino: … Né può ritenersi che, in questo caso, l’autorizzazione unica costituisca variante, sia per la ragione già esposta in sede cautelare, cioè perché il Comune ha ritenuto sussistente la conformità urbanistica, alle condizioni sopra indicate, sia perché l’effetto di variante urbanistica ex art. 208 D.Lgs. n. 152 del 2006, presuppone che l’Amministrazione Comunale […]
Continue Reading... Commenti disabilitati su Rifiuti, disciplina urbanistica